A Comissão Europeia lançou um esforço abrangente para enfrentar a crise global da biodiversidade, incluindo um apelo para que 3 bilhões de árvores sejam plantadas na UE até 2030 e um plano para proteger melhor as últimas florestas primitivas do continente.
O projeto político do documento, publicado on-line por uma ONG ambiental, admite que atualmente “a proteção foi incompleta, a restauração foi em pequena escala e a implementação e aplicação da legislação foram insuficientes” na UE.
Cientistas e grupos ambientalistas, comentando o esboço vazado da estratégia, dizem que, embora os novos objetivos sejam bem-vindos e impressionantes, ainda há uma falta distinta de ferramentas para implementá-los. “É um documento bom e ambicioso, mas o que também é óbvio é a falta de estratégia de como implementá-lo e a falta de discussão sobre porquê documentos anteriores desse tipo falharam”, disse Przemysław Chylarecki, da Academia Polonesa de Ciências.
A nova estratégia exige que quase um terço das terras e do mar da UE se tornem zonas protegidas. Atualmente, 26% da terra e 11% dos mares são classificados como áreas protegidas, mas a Comissão Européia reconhece que isso não foi suficiente para combater a degradação do mundo natural e a ameaça de extinção de algumas aves e animais. Os ambientalistas dizem que mesmo essas metas anteriores de proteção não foram cumpridas na prática. “A estratégia proposta carece de idéias e instrumentos que mudam o jogo para alcançar as metas. Hoje já sabemos que as estruturas existentes não estão sendo cumpridas, então por que devemos esperar?”, Disse Robert Cyglicki, diretor de programa do Greenpeace na Europa Central e Oriental . Ele saudou a nova estratégia, mas disse que seria 2024 antes de se tornar claro se novas medidas vinculativas seriam adotadas e pediu discussões imediatas sobre mecanismos de financiamento e aplicação da lei.
Alguns elementos do programa, como proteger as populações de aves migratórias, são difíceis de implementar sem uma abordagem global, e o documento pede à UE que intensifique os esforços para tornar a biodiversidade uma parte central de sua diplomacia.
Isso conclui que os esforços globais para enfrentar a crise da biodiversidade sob os auspícios da ONU foram “insuficientes para impedir a perda da biodiversidade mundial”. Ele também chama a atenção para a política agrícola comum da UE, que é de 60 bilhões de euros por ano, criticada por alimentar um declínio acentuado da natureza, com um apelo para que um quarto das terras agrícolas da UE seja cultivado organicamente até 2030.
Ambientalistas alertaram que a meta principal do plano de plantar pelo menos 3 bilhões de árvores até 2030, “em total respeito aos princípios ecológicos”, deve ser apenas uma pequena parte da solução. “Plantar 3 bilhões de árvores é um objetivo realmente espetacular e visual, mas foi demonstrado que plantar novas árvores não é uma panaceia e nem sempre ajuda”, disse Chylarecki.
Mais importante será o objetivo de mapear, monitorar e “proteger estritamente” as últimas florestas primitivas remanescentes da UE, que sobreviveram em quase todos os estados membros, mas continuam ameaçadas por atividades humanas, como exploração ilegal de madeira. Essas florestas mais antigas fornecem um escudo natural contra as mudanças climáticas, mas em muitos países foram atacadas por empresas madeireiras, com os governos nacionais ignorando a situação ou sem recursos para policiar adequadamente a exploração madeireira.
“Acreditamos que uma abordagem integrada que também inclua mecanismos financeiros inteligentes e aspectos sociais é o aspecto principal de uma futura estrutura europeia de governança da biodiversidade”, disse o ministro do meio ambiente da Romênia, Costel Alexe, que disse que deseja proteger melhor a grande área das antigas florestas de crescimento no país.
César Luena, um eurodeputado socialista espanhol e vice-presidente da comissão ambiental do parlamento europeu, concordou que as metas para 2030 “precisarão ser cobertas por legislação para torná-las vinculativas” para os estados membros. “Se a nova estratégia continuar sendo apenas uma coleção de ideias, nada acontecerá”, disse ele em comentários enviados por e-mail. Ele disse que a estratégia “parece mais ambiciosa que a anterior, mas ainda há áreas a melhorar”. Luena disse que os estados membros da UE precisam cumprir as leis existentes, observando que apenas na última semana a Comissão Europeia lançou uma ação legal contra 19 governos por falhas na legislação ambiental da UE – uma contagem de cobranças longe de incomum no levantamento mensal da comissão.
A Suécia e a Letônia foram acusadas de não implementar partes das diretivas de aves e habitats da UE; Malta é acusada de não conservar o atum rabilho em perigo, enquanto a França, Chipre e a Lituânia se negaram a aplicar os padrões de poluição do ar da UE na legislação nacional.
A UE também deve oferecer benefícios de financiamento para os governos sérios sobre o cumprimento de metas, disseram os ativistas.
“No nível da UE, precisamos de algum tipo de estímulo financeiro que torne atraente para os países se concentrarem na biodiversidade”, disse Marta Grundland, uma ativista do Greenpeace na Polônia. “Neste momento, não acho que seja uma prioridade da UE ou nacional. Depois do clima, essa é a segunda maior ameaça que estamos enfrentando, e está tudo conectado. Se queremos ajudar com a crise climática, devemos também enfrentar a crise da biodiversidade.”
