A bióloga Sandra Maria da Silva registrou a morte de mais um Tamanduá-Bandeira (macho) às margens da BR 163, de acesso a Dourados. Segundo ela, este já é o quinto animal desta espécie, encontro morto aparentemente por atropelamento. “Não sei se isso procede, ou se teria sido morto intencionalmente por alguém”, pondera.
Até agora são pelo menos cinco mortes. Os primeiros registros ocorreram entre 2007 e 2009, quando ela trafegava diariamente numa motocicleta, de Glória de Dourados a Dourados onde frequentava a universidade.
Na primeira vez, ela se deparou com dois tamanduás adultos mortos, próximo ao quilômetro 2 da MS-376. Depois, um filhote e a fêmea, que pode ter apenas um filhote por ano com uma gestação em torno de 190 dias.
O Tamanduá-Bandeira está ameaçado de extinção e raramente sobrevive em cativeiro já que sua alimentação é a base de larvas, formigas e cupins. “Não sei o que está acontecendo com os órgãos fiscalizadores, porque não adianta punir depois que já aconteceu, é necessário proteger, evitar. O que penso sobre isso é que a Legislação que fala sobre locais que são refúgio de animais silvestres estarem protegidos não está sendo levada em consideração haja vista a quantidade de animais que tenho visto mortos na MS 376 e agora na BR 163. Parece que há uma falta de fiscalização por parte dos órgãos competentes nesses locais senão isso não estaria acontecendo. O fato dos animais estarem atravessando a rodovia e sendo mortos (se é que seja realmente isso) deve estar acontecendo porque seu habitat natural está sendo destruído e eles acabam necessitando se refugiar, se proteger, ou até mesmo buscar comunidades para realizarem cruzamentos para que a espécie possa continuar”, explica.
Ela pontua que na MS 376 é visível a destruição das poucas matas que restam ao longo dos quilômetros 2, 6, 14, 16 e 19. “Observei e continuo observando a destruição visível aos olhos de quem quer ver. Não sei como as autoridades competentes não têm percebido, porque as matas continuam sendo destruídas, algumas são apenas fachadas. O fato de desmatar não é o problema, o problema é desmatar onde existe animais silvestres que dependem daquilo, e até onde sei esses ecossistemas são protegidos por lei e não podem ser desmatados porque são refúgio de animais silvestres”, denuncia.
Ela acredita que os órgãos ambientais precisam propor projetos para que essa espécie e outras possam continuar existindo. “Afinal, eles ganham bem para trabalharem em prol da natureza então acho que está na hora de mostrarem que são capazes não apenas de punir o homem que tudo destrói, mas principalmente de proteger as espécies. Mato Grosso do Sul é um Estado lindo, mas se continuar assim só teremos sol quente, tempestades, desequilíbrios ainda maiores que afetarão a todos devido a essa ganância por terras que nunca chega a um limite que satisfaça o homem ganancioso. Se parar para pensar 80% não está bom para uma família? Milhares de outros animais são obrigados a tentar sobreviver e disputar alimento nos míseros 20%. Pense nisso! Depois pode ser tarde demais…aliás…será tarde demais”, finaliza.
Fonte: Correio do Estado
