A produção e o consumo de combustíveis fósseis serão reduzidos até 2050, em linha com os pareceres científicos, de acordo com um novo projeto de acordo na cúpula climática da ONU (COP28), que está sendo realizada em Dubai.
O tão esperado projeto da Presidência evita a eliminação ou redução gradual dos termos, que têm sido as principais fontes de discórdia nesta conferência. A menos de um dia do prazo para encerramento da maior e mais importante reunião da ONU sobre clima, o novo rascunho do que poderá ser o texto político final do encontro parece ter sucumbindo à pressão da indústria do petróleo.
No entanto, ao exigir que os países reduzam a sua produção de combustíveis fósseis, a proposta pode atingir, efetivamente, os mesmos objetivos que uma redução progressiva, sem utilizar a linguagem controversa que alguns países não permitiriam.
“Eu ganho e você perde é receita para fracasso”, diz chefe da ONU
Simon Stiell, chefe do órgão da ONU para as alterações climáticas responsável pela COP, apelou aos “bloqueios táticos” e às “minas terrestres estratégicas” à medida que as conversações entram na sua fase final. “Não temos um momento a perder nesta reta final crucial”, afirmou.
Falando aos jornalistas na manhã desta segunda-feira (11), Stiell disse que as restantes áreas de negociação “se estreitaram significativamente” para deixar apenas duas questões. A primeira é quão elevada é a ambição de mitigar as alterações climáticas. A segunda é até que ponto os países estão dispostos a apoiar a transição com o apoio de que necessita.
“Deixe-me assegurar: do nosso ponto de vista, os mais altos níveis de ambição são possíveis para ambos… Mas se reduzirmos um, reduzimos a nossa capacidade de conseguir qualquer um deles”, explicou.
Para conseguir um acordo significativo, disse ele, os negociadores precisam “eliminar os bloqueios táticos desnecessários”.
“O Global Stocktake precisa ajudar todos os países a sair desta confusão. Quaisquer minas terrestres estratégicas que explodam para um, explodem para todos”, garantiu.
Ele também instou os negociadores a rejeitarem medidas incrementais, respeitarem o lugar de cada parte na mesa e manterem todos os olhares voltados para o prêmio.
“Uma coisa é certa”, disse ele. “‘Eu ganho, você perde’ é uma receita para o fracasso coletivo. Em última análise, é a segurança de 8 mil milhões de pessoas que está em jogo”, concluiu.
Proteger a natureza é ‘decisivo’, dizem cientistas
A destruição da natureza pela humanidade está levando o planeta a um ponto sem retorno, e mesmo a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis não evitará o colapso climático, a menos que também protejamos o mundo natural, disse um dos principais cientistas climáticos do mundo ao Guardian.
Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático, disse: “Mesmo que eliminemos gradualmente todos os combustíveis fósseis, se não nos envolvermos na natureza, [a destruição de paisagens e habitats naturais] pode fazer-nos perder o que todos concordamos sobre o futuro seguro para a humanidade na Terra – isto é, permanecer dentro do limite de 1,5ºC. É realmente decisivo que acertemos na natureza.”
Todos os modelos científicos que mostram um caminho para o mundo permanecer dentro do limite crucial de temperatura de 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais fazem grandes suposições sobre a retenção de “sumidouros de carbono” naturais, como florestas, zonas úmidas e turfeiras, disse ele. Sem estes sumidouros de carbono, o excesso de dióxido de carbono na atmosfera aumentaria ainda mais rapidamente.
