Restaurar florestas é frequentemente visto em termos de “comércios” – o que significa que muitas vezes se concentra em um objetivo específico, como capturar carbono, nutrir a natureza ou apoiar os meios de subsistência humanos.

O novo estudo, das universidades de Exeter e Oxford, descobriu que os planos de restauração destinados a um único objetivo tendem a não entregar os outros.

No entanto, os planos “integrados” proporcionariam mais de 80% dos benefícios em todas as três áreas ao mesmo tempo.

Também descobriu que os grupos socioeconômicos desfavorecidos beneficiariam desproporcionalmente dessa abordagem.

Os pesquisadores usaram uma estrutura chamada Contribuição da Natureza para as Pessoas (NCP), que enfatiza uma relação holística entre restauração e benefícios para a humanidade, incluindo a equidade.

Ele aplicou isso a grandes áreas da índia, examinando os benefícios da regeneração natural da floresta nativa em locais adequados que não são atualmente floresta.

Os pesquisadores usaram um algoritmo de otimização para gerar mapas de 3,88 milhões de hectares de possível área de restauração florestal, evitando áreas como pastagens e terras agrícolas.

Os resultados mostraram que os planos integrados de restauração florestal (com múltiplas metas) cumprem, em média, 83,3% da mitigação das alterações climáticas NCP, 89,9% do valor da biodiversidade NCP e 93,9% do NCP social entregue por planos de objetivo único.

Planos integrados de restauração florestal criam uma paisagem multifuncional, com conectividade para que pessoas e animais possam prosperar.

Os resultados mostram que 38-41% das pessoas afetadas por planos espaciais integrados pertencem a grupos socioeconômicos desfavorecidos, maior do que sua representação geral na população indiana.

Fonte: EcoDebate