Enquanto a sociedade está se tornando cada vez mais consciente do bem-estar animal e da proteção climática , uma pequena parte da população se apega a um hobby arcaico: matar animais selvagens por tradição, lazer e conveniência.

Mas cada vez mais vozes estão exigindo: a natureza não precisa de caçadores amadores, ela precisa de proteção contra eles.

Um país com proibição de caça: o exemplo de Genebra

A caça é proibida na cidade de Genebra desde 1974. E, ao contrário de todas as previsões sombrias do lobby da caça, a natureza ali não entrou em colapso — ela está florescendo. As populações se autorregulam em grande parte, os conflitos com humanos são raros e, quando necessário, o manejo é realizado cientificamente, não com o rifle de um caçador amador.

Estudos e observações de Genebra mostram que o equilíbrio ecológico melhorou:

• Mais biodiversidade em florestas e áreas agrícolas
• Populações saudáveis ​​de veados, javalis e raposas
• Menos acidentes com a vida selvagem e menos perturbações para a vida selvagem

Genebra prova que proibir a caça funciona. A Suíça poderia seguir este exemplo – se tivesse vontade política para isso.

A realidade da caça amadora

Cerca de 30.000 caçadores amadores atuam atualmente na Suíça. Eles abatem centenas de milhares de animais selvagens todos os anos – supostamente para “regular as populações”. No entanto, estudos científicos demonstram há anos:

• A caça muitas vezes aumenta a superpopulação em vez de preveni-la (ao interferir na dinâmica populacional natural).
• A caça interrompe as migrações de animais, os grupos familiares e a seleção natural.
• A caça aumenta o risco de danos aos animais porque eles ficam estressados ​​quando procuram novos territórios.

Questões éticas também surgem: por que alguém pode torturar, ferir e matar animais por diversão ou por tradição no século XXI, quando alternativas para o manejo da vida selvagem existem há muito tempo? Por que raposas, martas, veados e gaios são “regulamentados” se a natureza existe sem controle humano há milhões de anos?

A ecologia moderna da vida selvagem se manifesta contra a caça amadora

A natureza se regula — se você permitir. Predadores como lobos, linces e raposas assumem o papel que os humanos assumem para si mesmos em um ecossistema funcional. Onde lobos, linces ou raposas reaparecem, as populações de animais selvagens se estabilizam naturalmente.

A caça, por outro lado, interrompe os ciclos naturais:

• Ela priva as matilhas de seus animais mais experientes.
• Promove taxas de reprodução não naturais por meio de “pressão de caça artificial”.
• Ela desestabiliza comunidades inteiras.

O resultado: mais problemas, não menos. Estudos científicos e estudos de caso como o de Luxemburgo ou o do Parque Nacional Suíço confirmam que as populações de animais selvagens não “explodem” sem a caça. Pelo contrário: em áreas protegidas onde a caça não é praticada, observam-se populações mais estáveis ​​e saudáveis.

Política e lobby da caça: A velha rede

A caça tem fortes conexões políticas na Suíça florestais têm uma associação histórica com a crueldade contra os animais. Essa proximidade leva à ignorância de descobertas científicas objetivas.

Quando a lei de caça foi votada em 2020, ficou claro que a maioria da população queria mais proteção para os animais selvagens , não menos. No entanto, os políticos continuam a seguir velhas narrativas: “Os humanos devem regular” – uma afirmação há muito refutada pela ecologia moderna.

A proibição da caça não é um exagero – é senso comum

Uma proibição nacional da caça na Suíça não seria uma medida radical, mas sim um passo lógico. Isso não significa que as pessoas deixem a natureza à própria sorte e olhem para o outro lado. Significa que as intervenções serão realizadas apenas em casos verdadeiramente excepcionais, cientificamente justificados e por profissionais – não por amadores.

Estudos de caso mostram que funciona:

• Em Genebra, não há um único rifle de caça amador na floresta há 50 anos.
• Em algumas partes da Europa, proibições sazonais ou regionais de caça se aplicam com efeitos positivos.
• Na Europa, várias organizações de bem-estar animal estão pedindo o fim da caça recreativa.

A Suíça poderia assumir um papel pioneiro aqui – se se libertasse de mitos ultrapassados.

Futuro sem caça de hobby – um cenário realista

Uma proibição de caça:

• Reconheça a vida selvagem como seres sencientes, não como recursos.
• Acalme os conflitos porque os animais selvagens reagem de forma menos tímida e agressiva aos humanos.
• Estabilize os ecossistemas porque os predadores naturais podem operar novamente.
• Pacificação social porque haveria menos sofrimento animal e menos armas presentes na floresta.

A natureza não precisa de armas. Ela precisa de respeito, espaço e paz. A proibição da caça na Suíça seria um sinal de verdadeira civilização — um compromisso com a ética, a ciência e a compaixão.

A Suíça quer uma política ambiental sustentável e favorável aos animais ou quer continuar a proteger uma pequena minoria militante que tradicionalmente tortura e mata animais?

A proibição da caça não é um ataque à cultura, mas um passo em direção ao futuro. É hora de devolver as florestas àqueles que realmente vivem nelas: os animais selvagens.

Fonte: Wild Beim Wild