Uma nova ação judicial de emergência pede que o Alasca prossiga com os planos de matar um número ilimitado de ursos pardos e negros em uma área de aproximadamente 40.000 milhas quadradas no sudoeste do Alasca neste verão, alertando que o programa pode ser retomado em poucas semanas se não for interrompido.

A petição argumenta que o estado está tentando reiniciar um programa de controle de predadores que já foi contestado repetidamente na justiça, apesar de decisões anteriores terem considerado ilegais partes essenciais do programa. Defensores da causa afirmam que a operação poderia recomeçar já em maio, sem a necessidade de intervenção legal imediata.

“O tribunal já decidiu que este programa é ilegal e que, no verão passado, o estado o executou ‘de má-fé’”, disse Nicole Schmitt, diretora executiva da Alaska Wildlife Alliance. “Em resposta, o estado apresentou este programa inconstitucional da mesma forma desgastada, com as mesmas falhas legais. O fato é que este programa não se baseia em ciência, não possui medidas legítimas de sucesso e custou ao estado mais de US$ 1 milhão em taxas administrativas e jurídicas.”

A petição solicita ao Tribunal Superior do Alasca a emissão de uma liminar que impeça o Departamento de Pesca e Caça do Alasca de realizar operações de remoção de ursos na Área de Gestão de Predação da Manada de Caribus de Mulchatna enquanto o processo judicial mais amplo estiver em andamento. Os grupos que apresentaram a petição, incluindo a Alaska Wildlife Alliance e o Center for Biological Diversity, alertam que, sem uma ação judicial, os esforços de controle de ursos podem ser retomados em breve, levando a impactos irreversíveis nas populações de animais selvagens.

“Eu realmente quero ver a manada de caribus de Mulchatna crescer e prosperar, mas essa abordagem cruel e anticientífica de matar todos os ursos à vista no sudoeste do Alasca não pode ser o caminho a seguir”, disse Cooper Freeman, diretor do Centro para a Diversidade Biológica no Alasca. “O Alasca precisa parar de desperdiçar recursos públicos e tomar decisões de gestão da vida selvagem firmemente baseadas na ciência e na sustentabilidade. É isso que a Constituição exige, e também é o que será melhor a longo prazo para os ursos, os caribus e todo o ecossistema.”

O caso está ligado a um processo judicial em andamento movido pela Trustees for Alaska, que questiona a legalidade da reintegração do programa de controle de ursos em Mulchatna sob a cláusula de rendimento sustentável do estado. Essa disposição constitucional exige que a vida selvagem seja “gerenciada” como um recurso público renovável e mantida ao longo do tempo, e já foi interpretada anteriormente pela Suprema Corte do Alasca como aplicável a toda a vida selvagem, incluindo ursos.

“O estado está mais uma vez preparado para abater ursos a tiros de helicóptero nesta primavera, mesmo sem ter ideia de quantos ursos vivem na área visada”, disse Michelle Sinnott, advogada da organização Trustees for Alaska. “A Constituição do Alasca exige que o estado administre as populações de ursos de forma sustentável. Em vez de coletar evidências científicas confiáveis ​​sobre as populações de ursos, o Conselho de Caça mais uma vez deu carta branca ao departamento para matar ursos em toda uma região. Esse é exatamente o tipo de gestão inconstitucional, do tipo ‘atirar primeiro’, que o tribunal já rejeitou.”

Na versão de 2022 do programa de controle de ursos de Mulchatna, os gestores de vida selvagem do estado abateram 175 ursos pardos e cinco ursos negros em 2023 e 2024. O programa original foi contestado pela Alaska Wildlife Alliance e, em março de 2025, o Tribunal Superior de Anchorage o considerou inconstitucional, alegando que não havia sido baseado em evidências científicas confiáveis ​​e, portanto, foi “adotado ilegalmente e, consequentemente, nulo e sem efeito legal”.

Após essa decisão, o Conselho de Caça do Alasca tentou restabelecer o programa por meio de uma regulamentação emergencial, que foi anulada pelo tribunal em maio de 2025 por ser considerada uma tentativa indevida de contornar sua decisão anterior. Apesar dessa decisão, as autoridades estaduais ainda abateram mais 11 ursos pardos. O conselho restabeleceu o programa novamente em julho de 2025, desta vez sem novos dados populacionais de ursos pardos ou negros na área afetada.

Traduzido de World Animal News.