Uma declaração feita por Milena dentro do BBB 26 provocou indignação ao revelar uma escolha que coloca em xeque a responsabilidade com animais sob cuidado humano. Em conversa com Juliano Floss, a participante afirmou que deixou de realizar uma cirurgia necessária em seu cachorro para comprar roupas exigidas pelo reality show, tratando a saúde do animal como algo adiável.

Segundo Milena, suas roupas pessoais possuem estampas, o que não é permitido no programa, e por isso ela teria precisado optar entre custear a cirurgia do cão ou adquirir novas peças para participar da atração. A fala escancarou uma inversão de prioridades e levantou críticas sobre o dever ético e legal de garantir atendimento veterinário quando um animal precisa de cuidados médicos.

Ao afirmar que a visibilidade do programa poderia ajudá-la a conseguir a cirurgia gratuitamente por meio de parcerias, Milena reforçou a ideia de que a saúde do animal foi colocada em segundo plano, condicionada a benefícios futuros e exposição midiática. Para defensores dos direitos animais, esse tipo de raciocínio é inaceitável, já que animais não podem esperar nem negociar sua dor em troca de alcance nas redes sociais.

Em nota, a equipe da participante afirmou que a compra das roupas era necessária para cumprir as regras do BBB 26 e que a família foi avisada previamente. Segundo o comunicado, a mãe de Milena tentaria buscar parcerias durante o confinamento. A equipe também destacou a trajetória simples da participante e garantiu que a cirurgia será realizada no futuro.

Milena é tutora de dois cães resgatados, Zorro, de 11 anos, e Sofi, de 4.  Animais dependem integralmente de seus tutores para ter acesso à saúde, conforto e proteção. Adiar um procedimento médico necessário por motivos estéticos ou midiáticos expõe uma lógica que trata a vida animal como secundária. Para quem defende os animais, cuidado não pode ser condicionado à fama, patrocínio ou conveniência. A prioridade deve ser sempre a vida e o bem-estar de quem não tem voz.