Por Claudia Doppler (da Redação)

Por anos, a Sociedade Humana dos Estados Unidos (HSUS) alertou os fundamentadores de política de Ohio sobre a loucura de permitir que cidadãos comuns tenham animais selvagens perigosos como animais de estimação. Eles ignoraram a questão, ou o que é mais incriminador, renderam-se à influência e pressão da faixa barulhenta dos tutores de animais exóticos que clamavam que era direito deles ter qualquer animal que quisessem. As informações são da LiveScience.

A maior parte de cada pessoa sã foi esclarecida sobre a questão em 2011, depois que Terry Thompson libertou por volta de 50 grandes e perigosos animais selvagens em Zanesville, logo antes de cometer suicídio. Autoridades legais perseguiram as criaturas dramaticamente enquanto o anoitecer envolvia a cidade de Ohio, na costa leste dos Estados Unidos, em uma tentativa de proteger a comunidade de tigres, ursos pardos e pumas que estavam soltos.

A questão é, por que arriscar as vidas das pessoas e animais apenas para alguém poder alegar direitos de se gabar por ter um grande, poderoso animal em seu controle? O vínculo humano-animal pode ser satisfeito com um cachorro ou gato doméstico, não requer um chimpanzé ou uma jiboia. Os riscos excedem de longe as recompensas. E sim, nós somos membros de uma sociedade, com um conjunto coletivo de regras. Não é um vale-tudo, onde podemos fazer o que quisermos, apesar das consequências.

Então, isto me traz o incidente de segunda-feira passada, onde uma píton africana de 45 quilos escapou para um apartamento de New Brunswick, acima de uma loja de animais, encontrou seu caminho na cama e matou dois garotos pequenos por asfixia.

Embora isso tenha ocorrido na fronteira nacional do Canadá, este será o momento de acordar nos Estados Unidos, e em todos os países do mundo, referente ao comércio despreocupado de grandes e cobras constritoras? Temos que testemunhar uma liberação de massa de pítons ou sucuris em uma comunidade, uma colonização de um ecossistema frágil e a destruição da vida selvagem nativa, a morte ou ferimento de mais pessoas inocentes e o falecimento de milhares de grandes, constritoras cobras devido ao comércio de animais exóticos a fim de sermos esclarecidos desta situação?

Dezoito meses atrás, a administração Obama deu um meio passo na questão, banindo o comércio de apenas quatro das nove grandes cobras que a U.S. Geological Survey – agência científica do governo dos Estados Unidos – recomendou serem listadas sob o Ato Lacey – decreto que combate o tráfico de animais, peixes e plantas.

Curiosamente, foi o clamor de criadores e tutores de cobras – e sua falsa afirmação sobre o impacto escandalosamente grande da economia – que preveniu a Casa Branca de tomar uma ação mais forte.

Com a eleição agora no espelho retrovisor, é tempo para a administração Obama completar o trabalho. Um dos maiores jornais de Vermont, The Brattleboro Reformer, mediou a questão recentemente com autoridade e clareza. O jornal o fez na medida certa, e é minha esperança que o novo secretário do Departamento do Interior dos Estados Unidos e a Casa Branca ajam com toda velocidade deliberada para obter uma nova política em vigor. Não há argumento persuasivo para inação. Não deveríamos esperar até a crise acontecer para decretarmos políticas razoáveis. Deveríamos prevenir os problemas antes que eles ocorressem.