O Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ) virou palco de uma disputa animal. O Grupo de Apoio aos Primatas (GAP) — com mais 28 instituições, advogados e professores brasileiros, mexicanos, espanhóis e americanos — impetrou um habeas corpus pedindo que o chimpanzé Jimmy, que vive no Jardim Zoológico de Niterói (ZooNit), seja levado para um santuário ecológico na cidade de Sorocaba, no interior de São Paulo.
Segundo informou a coluna Gente Boa, de Joaquim Ferreira dos Santos, do jornal O Globo, o futuro de Jimmy está nas mãos do desembargador e ex-procurador-geral de Justiça do estado José Muiños Piñeiro Filho, da 2ª Câmara Criminal.
Solidão
Jimmy vive em uma jaula de 120 metros quadrados no ZooNit e nunca teve uma companheira. Seu isolamento e a falta de convívio com animais da mesma espécie motivaram o GAP a requerer a transferência do animal para o santuário, que já tem 50 chimpanzés vivendo em liberdade.
“O Jimmy mora sozinho e está privado do convívio com seus iguais. É um ser social e sofre muito quando é isolado. A maioria, inclusive, fica perturbada mentalmente”, comentou o microbiologista Pedro Ynterian, presidente da ONG GAP Internacional e responsável pelo Santuário dos Grandes Primatas para onde pretende levar Jimmy.
Presidente há 21 anos da Fundação ZooNit, Giselda Candiotto acha que o GAP tem interesse financeiro. “Quanto mais animais exóticos eles tiverem, mais verba vem lá de fora (do exterior). Por que eles não levam os macacos-pregos que temos aqui se querem tanto o bem-estar dos animais? Eles só querem o chimpanzé porque tem valor comercial. Mesmo que o juiz mande tirar o Jimmy daqui, vamos questionar até o fim”.
A primeira vitória judicial foi para o zoológico. O juiz Carlos Eduardo Freire Roboredo, da 5ª Vara Criminal de Niterói, indeferiu o pedido do habeas corpus, alegando que “os animais são simples objetos de direito, caracterizados como autênticos bens móveis”.
Mas não é isso que pensa o presidente do GAP. O objetivo, segundo Pedro, é chegar ao Supremo Tribunal Federal (STF), se preciso for, e criar uma jurisprudência. “Queremos que a Justiça reconheça que os chimpanzés são pessoas e eles não podem ser privados da liberdade”.
Fonte: Extra
Nota da Redação: Só uma pessoa que tem fins comerciais em mente, como provavelmente acontece com a presidente de um Zoológico, pode acreditar que o Projeto GAP tenha interesse financeiro na remoção do macaco. Talvez ela não conheça o projeto nem a história de Pedro Ynterian, que mantém o santuário com recursos próprios. Além disso, o motivo pelo qual se prioriza a remoção do chimpanzé Jimmy e não dos macacos-pregos já ficou clara nos argumentos usados para o pedido de habeas corpus. É provável, no entanto, que no caso de o ZooNit se desprender dos interesses comerciais e oferecer também os macacos-pregos, os protetores da vida animal agradeçam. A entrevista com o microbiologista Pedro Ynterian pode ser lida na ANDA.
