Uma “mudança rápida e de longo alcance” é necessária para evitar mudanças climáticas catastróficas, de acordo com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). “No entanto, a transformação da economia em direção à neutralidade climática sempre envolve uma certa quantidade de estresse econômico – algumas indústrias e empregos desaparecem enquanto outras são criadas”, explica Johannes Stangl, do Complexity Science Hub (CSH). Quando se trata de medidas de política climática, como os danos econômicos podem ser minimizados?
Uma equipe CSH desenvolveu um novo método para ajudar a resolver este problema. “Para entender como as medidas de política climática afetarão a economia de um país, não é suficiente ter dados sobre as emissões de dióxido de carbono. Também devemos entender o papel que as empresas desempenham na economia”, diz Stangl, um dos coautores do estudo publicado recentemente na Nature Sustainability.
“Dois fatores são cruciais – as emissões de CO2 de uma empresa, bem como quais riscos sistêmicos estão associados a ela, ou seja, qual o papel que a empresa desempenha na rede de suprimentos”, explica Stangl. Pesquisadores do CSH desenvolveram o Economic Systemic Risk Index (ESRI) em um estudo anterior. Ele estima a perda econômica que resultaria se uma empresa deixasse a produção.
Levando esses dois fatores em conta – as emissões de gases de efeito estufa de uma empresa e seu índice de risco para a economia do país – os pesquisadores calcularam um novo ranking de empresas com grandes emissões em relação ao seu impacto econômico.
De acordo com o novo ranking, uma redução de 20% nas emissões de CO2 exigiria que as 23 principais empresas da lista cessassem as operações. No entanto, tal resultaria apenas numa perda de 2% dos postos de trabalho e em 2% da produção econômica.
Identificação de pontos de alavancagem de descarbonização: (A) Rede de produção da Hungria. (B) Diagrama de micronível de uma sub-rede de produção constituída por cinco empresas. Toda empresa emprega pessoas, produz produção econômica e emite subprodutos de CO2. As barras da direita mostram as emissões totais, o número de empregos e a produção total da sub-rede. (C) Estratégia “Remover os maiores emissores em primeiro lugar”. Para reduzir efetivamente as emissões, a empresa d, que é o maior emissor, é removida. A empresa perde seu único fornecedor, o que faz com que ela pare sua produção e desempenie seus funcionários. A empresa perde um de seus fornecedores e reduz o nível de produção em 50%. No total, as emissões de CO2 são reduzidas em 50%, enquanto os empregos são reduzidos em 70%, semelhante à produção econômica. (D) “Estratégia inteligente” baseada na identificação de pontos de alavancagem de descarbonização. Ao fechar empresas sistemicamente irrelevantes a e b, as emissões totais de CO2 são reduzidas em 50%, enquanto os empregos caem apenas 30%. A saída total é afetada de forma semelhante. Uma vez que nesta figura esquemática uma função de produção linear é assumida para todas as empresas, apenas a firma c é afetada por uma e b paradas de produção.
Fonte: EcoDebate
