EnglishEspañolPortuguês

DE OLHO NO PLANETA DE OLHO NO PLANETA DE OLHO NO PLANETA DE OLHO NO PLANETA DE OLHO NO PLANETA DE OLHO NO PLANETA

Ambição desmedida é responsável pela crise climática

Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica ,Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica ,Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica ,Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica ,Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica ,Novas medidas de sucesso são necessárias para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica

27 de fevereiro de 2021
Laura de Faria e Castro | Redação ANDA Laura de Faria e Castro | Redação ANDA Laura de Faria e Castro | Redação ANDA Laura de Faria e Castro | Redação ANDA Laura de Faria e Castro | Redação ANDA Laura de Faria e Castro | Redação ANDA
4 min. de leitura
A-
A+
Foto: Iberê Périssé / Projeto Solos

O mundo está sendo colocado em “risco extremo” pelo fracasso da economia em levar em conta o rápido esgotamento do mundo natural e precisa encontrar novas medidas de sucesso para evitar um colapso catastrófico, concluiu uma revisão histórica.

A prosperidade tem um “custo devastador” para os ecossistemas que fornecem alimentos, água e ar puro à humanidade, disse o professor Sir Partha Dasgupta, economista da Universidade de Cambridge, que conduziu a revisão. “Mudanças globais radicais na produção, consumo, finanças e educação são urgentemente necessárias”, disse ele.

A revisão de 600 páginas foi encomendada pelo Tesouro do Reino Unido, a primeira vez que um ministério das finanças nacional autorizou uma avaliação completa da importância econômica da natureza. Uma revisão semelhante patrocinada pelo Tesouro, em 2006, por Nicholas Stern, é creditada por transformar a compreensão econômica da crise climática.

A revisão disse que duas conferências da ONU este ano – sobre biodiversidade e mudanças climáticas – proporcionaram oportunidades para a comunidade internacional repensar uma abordagem que viu uma queda de 40% nos estoques de capital natural per capita entre 1992 e 2014.

“A natureza é a nossa casa. Uma boa economia exige que administremos melhor”, disse Dasgupta. “Crescimento e desenvolvimento econômico verdadeiramente sustentável significa reconhecer que nossa prosperidade a longo prazo depende do reequilíbrio de nossa demanda de bens e serviços com a capacidade da natureza de fornecê-los. Também significa levar totalmente em conta o impacto de nossas interações com a natureza. A Covid-19 nos mostrou o que pode acontecer quando não fazemos isso.”

Sir David Attenborough disse que a revisão era “imensamente importante”. Em um prefácio, ele disse: “Se continuarmos com esses danos, ecossistemas inteiros entrarão em colapso. Isso agora é um risco real. A revisão finalmente coloca a biodiversidade no centro [da economia]. Mostra como podemos ajudar a salvar o mundo natural no que pode ser o último minuto e, ao fazer isso, salvar a nós mesmos.”

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, que sediará a cúpula do clima da ONU em Glasgow em novembro, disse: “Este ano é fundamental para determinar se podemos parar e reverter a tendência preocupante de declínio rápido da biodiversidade. Congratulo-me com a revisão, que deixa claro que a proteção e o aprimoramento da natureza precisam mais do que boas intenções – requerem uma ação concertada e coordenada.”

O impacto da humanidade no mundo natural é total, com as populações de animais caindo em média 68% desde 1970 e a destruição da floresta continuando em ritmo acelerado – alguns cientistas pensam que uma sexta extinção em massa da vida está em andamento e se acelerando. Hoje, apenas 4% dos mamíferos do mundo são selvagens, amplamente superados pelos humanos e seus rebanhos.

A revisão de Dasgupta incitou os governos mundiais a apresentarem uma forma diferente de contabilidade nacional do PIB e usar uma que inclua o esgotamento dos recursos naturais. Gostaria-se de ver a compreensão da natureza em um lugar tão proeminente na educação quanto os “três Rs”, para acabar com a distância das pessoas à natureza.

Dasgupta também pediu novas instituições supranacionais para proteger os bens públicos globais, como as florestas tropicais e os oceanos. Os países mais pobres devem ser pagos para proteger os ecossistemas, enquanto as taxas pelo uso de águas não territoriais devem ser cobradas para evitar a sobrepesca.

O relatório afirma que quase todos os governos estão exacerbando a crise da biodiversidade, pagando mais às pessoas para explorar a natureza do que para protegê-la. Uma estimativa conservadora do custo global dos subsídios que prejudicam a natureza foi de cerca de US$ 4 trilhões a US$ 6 trilhões (£ 2,9 a £ 4,4 trilhões) por ano. “A humanidade enfrenta uma escolha urgente. Continuar em nosso caminho atual apresenta riscos extremos e incerteza para nossas economias”, disse a revisão.

“A análise do Dasgupta mostra que estamos esgotando nosso capital natural rapidamente e vamos pagar o preço”, disse Lord Stern, professor da London School of Economics. “Reverter essas tendências requer ação agora e, como a revisão enfatiza, fazer isso seria significativamente menos custoso do que deixar para depois. Crucialmente, [também] nos ajudaria a reduzir a pobreza”.

Uma avaliação global abrangente da biodiversidade da ONU em 2019 concluiu que a sociedade humana está ameaçada pelo declínio acelerado dos sistemas naturais de suporte à vida da Terra, com cerca de metade dos lugares selvagens perdidos e um milhão de espécies em risco de extinção.

O professor Bob Watson, que liderou a avaliação da ONU, disse: “O mais importante é que a revisão de Dasgupta foi encomendada pelo Ministério do Tesouro do Reino Unido, não pelo departamento de meio ambiente. Esperançosamente, isso significará que os ministérios das finanças em todo o mundo reconhecerão que a perda da natureza é uma questão econômica, não simplesmente uma questão ambiental.”

Jennifer Morris, chefe da Nature Conservancy, disse: “Da mesma forma que a revisão Stern provou ser transformadora ao aumentar a conscientização sobre o risco climático para negócios e mercados financeiros, a revisão Dasgupta provavelmente representará um divisor de águas momento de como valorizamos as contribuições feitas pela natureza em quase todos os aspectos de nossas vidas.”

    Você viu?

    Ir para o topo